Aunque el proceso constituyente impulsado por el gobierno de Michelle Bachelet despierta múltiples dudas y reparos, el auge de este debate exige un serio esfuerzo de comprensión. Basta recordar que el año 2005 se aprobó un conjunto muy significativo de reformas constitucionales. Al decir del ex Presidente Lagos, esas reformas daban lugar a “una Constitución que ya no nos divide, sino que es un piso institucional compartido”. ¿Qué sucedió en el intertanto? La ilusión constitucional. Sentido y límites del proceso constituyente busca ayudarnos a dilucidar esta interrogante y así alcanzar un diagnóstico adecuado sobre nuestra situación. En este breve y documentado ensayo, Claudio Alvarado recurre al derecho, la historia y la teoría política para explorar los principales motivos que justificarían la necesidad o conveniencia de una nueva constitución. El autor critica los argumentos que tildan de ilegítima o tramposa a la Carta vigente, pero también reivindica la naturaleza política de este debate. La discusión constitucional, en su opinión, se ve inevitablemente afectada por la ruptura de los consensos propios de la transición.
Pages
299
Format
Kindle Edition
La ilusión constitucional: Sentido y límites del proceso constituyente
Aunque el proceso constituyente impulsado por el gobierno de Michelle Bachelet despierta múltiples dudas y reparos, el auge de este debate exige un serio esfuerzo de comprensión. Basta recordar que el año 2005 se aprobó un conjunto muy significativo de reformas constitucionales. Al decir del ex Presidente Lagos, esas reformas daban lugar a “una Constitución que ya no nos divide, sino que es un piso institucional compartido”. ¿Qué sucedió en el intertanto? La ilusión constitucional. Sentido y límites del proceso constituyente busca ayudarnos a dilucidar esta interrogante y así alcanzar un diagnóstico adecuado sobre nuestra situación. En este breve y documentado ensayo, Claudio Alvarado recurre al derecho, la historia y la teoría política para explorar los principales motivos que justificarían la necesidad o conveniencia de una nueva constitución. El autor critica los argumentos que tildan de ilegítima o tramposa a la Carta vigente, pero también reivindica la naturaleza política de este debate. La discusión constitucional, en su opinión, se ve inevitablemente afectada por la ruptura de los consensos propios de la transición.