Logique formelle et argumentation

0/5 ( ratings)

Il est courant de se sentir perdu devant un argument, sans savoir s'il est valable ou non. Ce livre présente les outils pour résoudre cette question : la logique, qui décrit quels sont les raisonnements valides ; et la rhétorique, qui explique les mécanismes subtils par lesquels on peut se laisser tromper par un argument convaincant, mais erroné.

Science de la pensée rationnelle, la logique s’est donné pour tâche de dégager les grands principes théoriques permettant de distinguer les raisonnements corrects des raisonnements fallacieux.

Au cours de son histoire, elle a forgé des outils d’analyse de plus en plus précis et rigoureux. Ces développements ont abouti aux divers systèmes formels de la logique symbolique dont nous disposons aujourd’hui. Il est désormais possible de traiter de nombreux raisonnements comme de calculs dont la validité est assurée par le seul respect de règles d’inférence préalablement établies.

La question de la légitimité de nos argumentations quotidiennes suppose cependant que l’on prenne également en compte des critères qui relèvent d’autres dimensions – dialectique, topique, rhétorique ou linguistique – de l’argumentation. C’est en se fondant sur l’ensemble de ces analyses que l’on peut évaluer l’usage en contexte de tel ou tel schéma d’inférence et déterminer, par des questions critiques, s’il fait l’objet d’une utilisation globalement rationnelle ou d’un abus sophistique.

Parce qu’il envisage l’étude des raisonnements sous ces différents aspects, ce livre constitue une véritable introduction générale à la logique. L’approche choisie est délibérément pédagogique. L’ouvrage analyse plus de 280 raisonnements et propose au lecteur 360 exercices dont les corrigés sont disponibles en ligne.

À PROPOS DES AUTEURS :

Laurence Bouquiaux est licenciée en Sciences mathématiques et docteur en Philosophie de l'Université de Liège, où elle enseigne l'histoire de la philosophie et la philosophie des sciences.

Bruno Leclercq est titulaire d’un master en philosophie de l’Université de Hull et d’un doctorat en philosophie de l’Université de Liège, où il enseigne la logique et la philosophie analytique. Formé à cette dernière par Paul Gochet, il a notamment publié des travaux sur Frege, Wittgenstein, Ryle et Austin.